Viele Organisationen nutzen Greenbone/OpenVAS, um Schwachstellen in ihren Systemen zu identifizieren. Doch für Unternehmen, die regulatorische Anforderungen wie ISO 27001, DSGVO, PCI-DSS, NIS2 und DORA erfüllen müssen, reicht eine rein automatisierte Scannung oft nicht aus – insbesondere dort, wo proaktive Kontrollen und individuellere Ansätze gefordert sind. Die Prüfung von Alternativen ist eine häufige Entscheidung für diejenigen, die mehr Flexibilität, spezialisierte Unterstützung und eine strukturierte Compliance suchen. ISGroup SRL bietet sich als Partner an, um Greenbone/OpenVAS beim Management von IT-Risiken zu ergänzen oder zu ersetzen.

Was ist Greenbone/OpenVAS?

Greenbone Networks, ein deutsches Unternehmen, entwickelt Lösungen für das Vulnerability Management, darunter OpenVAS, ein Open-Source-Framework für die automatisierte Schwachstellenanalyse. OpenVAS besteht aus Modulen wie dem OpenVAS Scanner, GVMD (Vulnerability Manager) und der Weboberfläche GSA. Die Plattform ermöglicht die volle Kontrolle über die Daten, kann On-Premise installiert werden und ist kostenlos. Sie wird sowohl als Hardware-Appliance als auch als Software für virtuelle Maschinen oder als Cloud-Service vertrieben. Die OPENVAS-Linie deckt verschiedene Anforderungen ab, mit über 100.000 weltweiten Installationen und einem regelmäßig aktualisierten Feed (wöchentlich), der im Jahr 2025 mehr als 60.000 Prüfungen umfasst. Greenbone/OpenVAS zeichnet sich durch Modularität, niedrige Kosten und Software-Transparenz aus.

Warum Alternativen zu Greenbone/OpenVAS in Betracht ziehen?

Obwohl OpenVAS weit verbreitet ist, weist es Einschränkungen auf, die Unternehmen und kritische öffentliche Verwaltungen dazu veranlassen, andere Optionen zu prüfen.

Falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse

Jeder automatische Scanner, einschließlich OpenVAS, kann falsch-positive (nicht existierende Schwachstellen) oder falsch-negative Ergebnisse (nicht erkannte Mängel) liefern, beispielsweise durch die Meldung von CVEs für inaktive Dienste. Es ist entscheidend, Scans mit einer manuellen Überprüfung durch Experten zu kombinieren, da automatische Berichte ohne kritische Analyse nur einen begrenzten Wert haben.

Wartung und Ressourcenbedarf

Der Feed von OpenVAS muss häufig aktualisiert werden, was eine sichere Verwaltung von Anmeldedaten und Berechtigungen erfordert. Die Belastung von CPU, RAM und Festplatten-I/O ist hoch, was in kleinen virtualisierten Umgebungen oft zu Timeouts oder unvollständigen Scans führt. Dies erzeugt zusätzlichen Aufwand in Bezug auf Ressourcen und dediziertes Personal.

Standardisierter Ansatz vs. spezifischer Kontext

Greenbone/OpenVAS basiert auf bekannten Prüfungen, ohne reale Exploits oder spezifische Szenarien zu simulieren. Penetrationstests hingegen simulieren echte Angriffe und sind notwendig, um versteckte Schwachstellen aufzudecken und die tatsächliche Widerstandsfähigkeit komplexer Systeme und Konfigurationen zu bewerten.

Spezialisierte Unterstützung und Flexibilität

Die Community-Version enthält keinen Support, während die Enterprise-Version starre Verträge vorsieht. Es fehlt an proaktivem Risikomanagement oder dedizierten Ansprechpartnern. In vielen Kontexten wird ein Partner bevorzugt, der eng mit der internen IT zusammenarbeitet, statt nur ein Softwarelieferant zu sein.

Es ist sinnvoll, Alternativen zu prüfen, wenn maßgeschneiderte Dienste, kontinuierliches Risikomanagement und menschliche Fachunterstützung benötigt werden, insbesondere in Bereichen wie NIS2 und DORA, wo die Sicherheits-Governance dokumentiert und personalisiert sein muss.

ISGroup SRL als Alternative: Fokus auf VA und VMS

ISGroup SRL bietet Managed Security Services mit Fokus auf Vulnerability Assessment (VA) und Vulnerability Management Service (VMS) an. Dabei wird der rein automatisierte Ansatz durch eine Kombination aus Scans und manueller Überprüfung gemäß den Best Practices des Ethical Hackings übertroffen.

Vulnerability Assessment (VA)

• Hybrider Ansatz: Kombiniert automatische Scans mit manueller Überprüfung jedes Alarms und Validierung der Ergebnisse, wodurch falsch-positive Meldungen reduziert werden.
• Präzision und Umsetzbarkeit: Detaillierte Berichte mit Klassifizierung basierend auf dem tatsächlichen Risiko und praktischen Minderungsplänen (Mitigation Plans).
• Simulation realistischer Angriffe: Integriert Red-Teaming-Tests und Simulationen echter Exploits auf internen und externen Perimetern.
• Multi-Vendor und Multi-Tool: Verwendet kommerzielle Plattformen, Open Source und intern entwickelte Tools, die individuell auf den Kunden zugeschnitten sind.
• Umfassende Berichterstattung: Liefert Executive- und technische Berichte, Remediation-Pläne und Support nach dem Audit.

Das VA von ISGroup eignet sich für punktuelle Netzwerk-Audits, Pre-Pen-Test-Assessments und Compliance-Aktivitäten und liefert ein präzises und umsetzbares Bild der Risiken und notwendigen Maßnahmen.

Vulnerability Management Service (VMS)

• Kontinuierlicher Prozess: Regelmäßige Scans, Asset-Monitoring und zentralisierte Schwachstellenverwaltung.
• Vollständige Nachverfolgung: Erfasst alle Ergebnisse in einem integrierten Ticketsystem mit definierten Verantwortlichkeiten.
• Regelmäßiges Reporting: Quartalsberichte (QBR) für das Management mit Trendanalysen und Verbesserungsplänen.
• Dedizierter Projektmanager: Technischer Ansprechpartner, der die Aktivitäten und die Kommunikation koordiniert.
• Integration mit IT-Teams: Zusammenarbeit mit internem Personal und Lieferanten für Lösungen, die mit der Unternehmensinfrastruktur konsistent sind.

Für Organisationen, die strengen Vorschriften wie NIS2, DORA und PCI-DSS unterliegen, ermöglicht die Einführung eines strukturierten und kontinuierlichen Vulnerability Management Service die Dokumentation des Lebenszyklus von Schwachstellen und den Nachweis der Compliance auf nachvollziehbare Weise. Das VMS von ISGroup ist genau für diesen Kontext konzipiert.

ISGroup SRL als Alternative zu Greenbone/OpenVAS

ISGroup zeichnet sich durch einen handwerklichen Ansatz, Kompetenzen im Ethical Hacking und reale Angriffssimulationen aus (z. B. Penetrationstests, die die Taktiken von Cyber-Angreifern nachahmen). Das Unternehmen beschränkt sich nicht auf das Scannen, sondern bietet operative Unterstützung mit festen Ansprechpartnern. Es implementiert Methoden wie das Threat-Led Penetration Testing (TLPT), das von der DORA-Verordnung gefordert und von NIS2 empfohlen wird, und führt spezifische Tests (Red Team, CTS) für Industrie, öffentliche Verwaltung und kritische Sektoren durch. Die Dienste von ISGroup decken neue regulatorische Anforderungen vollständig ab und ermöglichen einen umfassenden Cybersecurity-Governance-Pfad: der ideale Partner für fortgeschrittene KMU, Industriegruppen und öffentliche Verwaltungen, die das Cyber-Risiko durch reale operative Pläne reduzieren möchten.

Vergleichstabelle: ISGroup SRL vs. Greenbone/OpenVAS

Merkmal	ISGroup SRL	Greenbone/OpenVAS
Technischer Ansatz	Hybrid: automatische Scans + erweiterte manuelle Prüfung	Automatischer Open-Source-Scanner
Vertragliche Flexibilität	Hoch: maßgeschneiderte Aktivitäten, anpassbare Verträge	Vordefinierte Lösungen (Lizenz oder Open)
Spezialisierter Support	Direkt, mit internem Security-Engineering-Team	Support via Community oder Lizenz (kein dedizierter PM)
Aktivierungszeiten	Schnell (7–15 Tage, je nach Umfang)	Sofort (Download/Install) oder je nach Hardware-Lieferzeit
Ideales Kundenprofil	Fortgeschrittene KMU, kritische öffentliche Verwaltung, Industriegruppen	Organisationen mit internen Security-Teams, öffentliche Stellen mit dedizierten IT-Ressourcen
Kontinuität des Dienstes	Strukturierter Prozess (VMS) mit dediziertem PM und regelmäßigen QBRs	Kundenabhängig: Scans via Appliance/Cloud möglich, aber ohne kontinuierliches proaktives Management
Realistische Simulation	In VA enthalten: interne/externe Angriffsszenarien	Nein; nur passive Scans (kein Penetration Testing)
Eingesetzte Tools	Multi-Tool & Multi-Vendor, kontextbezogen ausgewählt	Basiert auf offiziellem Greenbone-Feed (NVT); wöchentlich aktualisiert
Berichterstattung	Detailliert: Executive-Bericht, technisch, Remediation-Plan	Technischer Bericht basierend auf CVE/CVSS, mit Patch-Vorschlägen
Compliance-Abdeckung	ISO 27001, NIS2, DORA, OWASP, ACN (alles integriert)	Generischer Scanner: unterstützt gängige Normen (ISO, PCI, DSGVO…), aber ohne spezifische Anpassungen für DORA/NIS2

Die Tabelle basiert auf öffentlich zugänglichen Informationen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und auf typischen Erfahrungen bei der Nutzung der Lösungen. Sie dient Informationszwecken und muss immer auf das jeweilige Szenario bezogen werden.

Wann Sie sich für ISGroup SRL entscheiden sollten

• Sie benötigen eine Mischung aus Scans und praktischen Eingriffen: Das tiefgehende VA von ISGroup identifiziert reale Probleme, bevor Hacker es tun.
• Sie benötigen kontinuierliche Unterstützung, nicht nur einen Bericht: Es stehen dedizierte Berater zur Verfügung, die die Implementierung der Lösungen begleiten.
• Sie sind in regulierten Sektoren tätig (z. B. NIS2/DORA), in denen VAs und fortgeschrittene Penetrationstests obligatorisch sind.
• Sie bevorzugen einen zuverlässigen technischen Partner in Italien, nicht nur einen SaaS-Anbieter.
• Sie wünschen simulierte Angriffsszenarien (Red Team, CTS): ISGroup bietet realistische Penetrationstests, um Schwachstellen aufzudecken, die von Scannern nicht abgedeckt werden.
• Sie benötigen maßgeschneiderte Dienste, die flexibel an Ihre IT/OT-Umgebungen und -Prozesse angepasst sind.

Die Wahl von ISGroup als Alternative zu Greenbone/OpenVAS hängt vom Ziel ab, Sicherheit in einen proaktiven, anpassbaren und tatsächlich verwalteten Prozess zu verwandeln. Wer die Landschaft der verfügbaren Lösungen vergleichen möchte, kann auch den Überblick über die wichtigsten in Italien tätigen Vulnerability-Management-Service-Unternehmen konsultieren, was bei der Orientierung auf dem lokalen Markt hilfreich ist.

Wie man den richtigen Anbieter wählt: Entscheidungs-Checkliste

• Bietet der Anbieter eine aktive Analyse oder beschränkt er sich auf einen Bericht? (Bevorzugen Sie Anbieter, die manuelle Analysen und Remediation einschließen).
• Ist Support nach dem Audit vorgesehen oder nur die Lieferung technischer Berichte?
• Ist der Dienst anpassbar oder standardisiert?
• Deckt er alle relevanten Vorschriften (z. B. NIS2, DORA) mit aktuellen Methoden ab? (NIS2 empfiehlt VA und Pen-Tests, DORA schreibt simulierte Tests vor).
• Ist ein dedizierter technischer Projektmanager vorgesehen?
• Wie wichtig ist die Häufigkeit und Abdeckung der Scans für Ihren Kontext?

Wenn beispielsweise die Kontinuität der Dienste ein Problem darstellt, erfordert OpenVAS eine laufende Verwaltung der Feeds und Serverwartung, während ein verwaltetes VMS wie das von ISGroup den vollständigen Lebenszyklus der Scans bietet. Wer auch andere Marktplattformen bewertet, findet möglicherweise den Vergleich mit Alternativen zu Tenable Nessus für das Schwachstellenmanagement oder mit Alternativen zu Qualys für Vulnerability Management und Compliance nützlich, zwei gängige Referenzen in diesem Segment.

Häufig gestellte Fragen

• Ersetzt ISGroup OpenVAS vollständig oder kann es eine bestehende Installation ergänzen?
• ISGroup kann sowohl als vollständiger Ersatz für Greenbone/OpenVAS als auch als Ergänzung fungieren: Im zweiten Fall integriert es die manuelle Überprüfung und das Risikomanagement dort, wo der automatische Scanner an seine Grenzen stößt, ohne dass die bereits verwendeten Tools sofort abgeschafft werden müssen.
• Ist das VMS von ISGroup auch für hybride oder Multi-Cloud-Infrastrukturen geeignet?
• Ja. Der Dienst deckt On-Premise-Umgebungen, öffentliche Clouds (AWS, Azure, Google Cloud) und hybride Konfigurationen ab und passt die Tools sowie die Häufigkeit der Scans an den spezifischen Perimeter des Kunden an.
• Wie lange dauert es, den Dienst zu starten und die ersten Ergebnisse zu erhalten?
• Die Aktivierung dauert in der Regel 7–15 Arbeitstage, abhängig von der Komplexität des Perimeters. Die ersten Berichte sind nach Abschluss der ersten Scan- und manuellen Prüfungsphase verfügbar, inklusive eines bereits enthaltenen Remediation-Plans.

[Callforaction-VMS-Footer]